ESPECIAL : PERU

Empresarios piden "imponer autoridad", Sindicatos endurecen medidas, Gobierno detiene opositores y anuncia respaldo de su partido, Iglesia se ofrece de mediadora.

Caos, convulsión y descontento social se agravan en el país.

¿Por qué?: Las propuestas de García parecen desconocer descontento debido a desigualdades, e imposibilidad de aprovechar bonanza macroeconómica.

CGTP anuncia paro hoy viernes 13. (RESERVA MORAL)

 

http://www.youtube.com/watch?v=LP_xxSz3iaA

 

Violento saldo en el segundo día de protestas y paros

En la jornada de hoy se detuvieron a más de 60 manifestantes. 

viernes, 13 de julio de 2007(LA REPUBLICA Y EFE)

Las protestas prosiguieron el jueves en el Perú, en la segunda jornada de huelga general, con la detención de los dirigentes de los sindicatos organizadores de la medida de fuerza, además de bloqueos de carreteras y enfrentamientos con la policía.

 

Convocado por la Central General de Trabajadores del Perú (CGTP), el paro nacional que pide una mayor distribución de la riqueza en el país fue secundado por la mayoría de los sectores productivos y algunas organizaciones indígenas, lo que sumió de nuevo al país en el caos.

 

El Sindicato Único de Trabajadores de la Educación del Perú (SUTEP), en paro indefinido desde hace unos días, sufrió la detención de sus principales dirigentes cuando pretendían marchar a la Presidencia del Consejo de Ministros en Lima. El hecho ocurrió en las inmediaciones del distrito limeño de San Isidro.

 

La policía detuvo a 72 maestros en la manifestación, pero, después de liberar a ocho, abrió investigación contra 64 por los delitos contra la tranquilidad pública y obstrucción al tránsito. Hasta la medianoche del jueves piquetes de huelguistas hacían una vigilia en las afueras de la Prefectura de Lima en espera de la liberación de sus dirigentes.

 

Entre los detenidos figuran el secretario general del SUTEP, Luis Muñoz y del ex dirigente, Nílver López. Junto a éstos también está detenido, el ex legislador Javier Diez Canseco, conocido militante izquierdista.

 

En paralelo a las detenciones, el ministro de Educación, José Antonio Chang, anunció que el gobierno convocará a un concurso público en septiembre próximo para ocupar 25.000 plazas en docencia, de acuerdo con los parámetros establecidos por la flamante ley de la carrera pública magisterial.

 

El eje de la protesta del SUTEP es la promulgación de la referida ley que, según sus líderes promueve el despido masivo de los profesores.

 

En la andina ciudad de Cerro de Pasco, la policía detuvo a 68 maestros que bloqueaban la Carretera Central, la principal vía de acceso al centro del país.

 

 

Los empresarios cuestionan "desorden"

Presidente del ADEX ehorta al gobierno a imponer autoridad. (Foto: M. Mejía)

http://www.larepublica.com.pe/content/view/166685/

 

De otro lado, representantes de la Confederación Nacional de Instituciones Empresariales Privadas de Perú (CONFIEP) advirtieron que "la cuantificación de las pérdidas por bloqueos de vías y destrucción de la propiedad privada es cada vez mayor".

 

Aunque no proporcionaron cifras, manifestaron que se trata de pérdidas "alarmantes" que "se vienen registrando en sectores como el turismo y la producción agropecuaria".

 

El presidente de la Cámara Nacional de Turismo (Canatur), Daniel Ratti, alertó que el sector podría perder hasta 500.000 dólares diarios, informó la agencia oficial Andina.

 

"El país recibe cinco millones de dólares diarios por turismo, y el impacto, si se rebajase sólo un diez por ciento el número de personas que planean venir al Perú, sería de medio millón de dólares diarios, 15 millones al mes y en un año 180 millones", detalló Ratti.

 

También se pudo saber que en horas de la mañana del jueves, en el suroriental departamento de Puno, donde el miércoles los manifestantes tomaron el aeropuerto de Juliaca, más de mil maestros intentaron ingresar a la estación de trenes y quemaron inmuebles.

 

En la turística Arequipa los principales accesos fueron cortados, mientras en Cuzco también se acató el paro tras la jornada del miércoles, cuando miles de turistas quedaron varados y sin poder visitar Machu Picchu y otros destinos como el Valle Sagrado.

 

El tren que conduce al centro arqueológico volvió a ser suspendido el jueves y probablemente sea reabierto el próximo lunes, según adelantó la empresa Orient Express, que administra el servicio ferroviario.

 

Mientras las protestas amenazan con radicalizarse, el gobierno guardó silencio, después de que el presidente Alan García calificara el miércoles de "radicales, suicidas y locos" a los manifestantes, especialmente a los de Puno.

 

Los altercados han dejado hasta el momento tres personas muertas en diferentes puntos del país, además de siete heridos de bala en la selvática ciudad de Satipo. (EFE)
 
Son 67 los docentes trasladados a la comisaría de San Isidro. 

(Foto: Jaime Mendoza)
 
(21:00 hrs) El jefe de la Primera División Territorial Policial, Bruno de Benedetti, informó hoy que son 67 los docentes que fueron trasladados hasta la comisaría de San Isidro por alterar el orden público durante una protesta en las calles de ese distrito, en rechazo a la Ley de la Carrera Pública Magisterial.

 

La autoridad policial precisó que, de acuerdo con las investigaciones preliminares realizadas en esa dependencia policial, uno de los aprehendidos -identificado como Wálter Gómez Quispe (47)- se encontraba con orden de requisitoria por delito contra la tranquilidad pública.

 

En tanto, se conoció que 27 profesores afiliados al Sutep ya fueron conducidos de la comisaría de San Isidro hacia la división de Asuntos Sociales de Seguridad del Estado, donde permanecen en calidad de detenidos, bajo el cargo de alteración al orden público.

 

Los dirigentes del Sutep, Luis Muñoz y Robert Huaynalaya, permanecen retenidos aún en la comisaría sanisidrina.

 

Momentos antes, Robert Huaynalaya, también dirigente sutepista, fue llevado a la sede de Seguridad del Estado, hasta donde han llegado el secretario general de la CGTP, Mario Huamán, y la representante de la Defensoría del Pueblo, Eugenia Fernán Zegarra.

 

En cuanto a la situación del ex congresista Javier diez Canseco, quien también fue detenido por la Policía, De Benedetti dijo que éste tuvo un altercado con un efectivo policial, pero aún se están investigando los detalles para determinar responsabilidades al respecto.(Con información de ANDINA)

 

 

 

 

"Gobierno no se amilana ante protestas violentas"

Señala Mauricio Mulder, dirigente del APRA. Asegura que el Estado no se ablandrá ante las protestas del SUTEP.

jueves, 12 de julio de 2007

http://www.larepublica.com.pe/content/view/166680/

(Foto: R. Orellana)
  
 
(20:48 hrs) El legislador y secretario general del Partido Aprista Peruano, Mauricio Mulder, dijo hoy que el gobierno no se amilana ante las protestas y movilizaciones violentas de un sector del Sindicato Unitario de Trabajadores en la Educación del Perú (Sutep) contra la Ley de Carrera Magisterial.

 

Agregó que el Ministerio del Interior se encarga de imponer el orden a través de la Policía Nacional del Perú, mientras que el Ministerio Público denunciará a aquellos que atenten contra la seguridad ciudadana, el orden interno, y la propiedad pública y privada.

 

"Esas cosas indican que el Estado debe reaccionar con tranquilidad y prudencia, pero con la firmeza que la ley depara", subrayó.

 

De otro lado, expresó su confianza en que el fallo final de la Corte Suprema de Chile sobre la extradición del ex presidente Alberto Fujimori tome en consideraciones el tema de los derechos humanos.

 

Agregó que la propia clase política chilena, como los senadores Jaime Naranjo y Alejandro Navarro, ha manifestado que el rechazo del juez Orlando Alvarez a la extradición genera "un pésimo mensaje" de Chile al mundo en esa materia..

 

"Y espero que esto pueda significar una evaluación de ese contexto por parte de la Corte Suprema chilena", sostuvo.

 

"Hemos lamentado esa decisión, pero también tenemos que decir al mismo tiempo que la respetamos. Esperamos que la Corte Suprema en segunda instancia haga una revisión adecuada del tema y rectifique esa sentencia", manifestó. (Con información de ANDINA)

 

Larrañeta: Iglesia Católica dispuesta a mediar para poner fin a protestas sociales  
Larrañeta asegura que iglesia quiere mediar para poner fin a protestas.

http://www.larepublica.com.pe/content/view/166679/

(Foto: WEB) 
 
(20:16 hrs) La Iglesia Católica puede mediar y contribuir a poner fin al estado de convulsión social que existe actualmente en diversas zonas del país debido a las protestas sociales, aseguró el secretario general de la Conferencia Episcopal Peruana, Juan José Larrañeta.

 

"La Iglesia puede aportar, mediar, intervenir y contribuir a que este estado de convulsión social se elimine", manifestó en declaraciones a Radioprogramas del Perú.

 

En ese sentido, Larrañeta exhortó tanto al gobierno como a los gremios sindicales que realizan las protestas a dialogar para intentar llegar a un acuerdo que permita poner fin a los desbordes sociales.

 

Asimismo, subrayó que con la paralización de las clases, los que más sufren y los más afectados son los niños que pierden su derecho de recibir enseñanza.

 

Al respecto, calificó de mentira el argumento de que las clases que se están perdiendo debido al paro de los docentes, podrán recuperarse en los próximos días.

 

El representante de la Conferencia Episcopal también recalcó que el bloqueo de carreteras perjudica en gran medida al turismo, a las inversiones y a la imagen del país en el extranjero, pues se crea la imagen de que el Perú es un país peligroso e inestable.

 

"La exhortación que hacemos es que dialoguen, no importa cuanto tiempo, pero que se llegue a un acuerdo", enfatizó.(Con información de ANDINA)

______________________________________________________________
 
Especial de Reserva Moral, con trabajos de LA REPUBLICA y ANDINA.

Gobierno empieza a detener a opositores huelguistas.

Gobierno aPRIsta empieza peligrosa campaña. Alan García enfrenta movilizaciones en todo el país.

 

Al menos 16 detenidos junto por disturbios del Sutep en Barrio "bien" de Lima

 

Lima, jul. 12 (ANDINA).- Al menos 16 docentes afiliados al Sutep fueron detenidos hoy en San Isidro, tras protagonizar disturbios en el cruce de las avenidas Arequipa y Aramburú, en los que también participó el dirigente sutepista Robert Huaynalaya.

 

Los profesores detenidos permanecen en la comisaría de ese distrito por alterar el orden público, mientras que otro grupo de docentes llegó a las inmediaciones de la dependencia policial para expresar su apoyo hacia sus compañeros.

 

Según precisó, Andrés Montoya, fiscal provincial de turno, en la comisaría se están preparando los partes policiales y se va a determinar si, efectivamente, el Sutep tuvo autorización o no para movilizarse y protestar por San Isidro.

 

"También se va determinar si los detenidos tienen o no requisitorias y dependiendo de eso, van a ir a la Fiscalía de turno para formularse la correspondiente denuncia", declaró a la prensa. Sin embargo, voceros de la Policía Nacional indicaron que serían llevados a Seguridad del Estado.

 

Entre los detenidos identificados se encuentran Robert Huanalaya, Ubaldo Galindo, José Ponce, Armando Tcsa, Percy Pariona, Carlos Álvarez, Edilberto Torres, Gumersindo Estela, Juan Contreras, Óscar Barreto, Freddy Suárez, José López, Julián Briceño, Wilson Baca, Julia Lizárraga y Antonio Mostacero, detalló el fiscal.

 

Más de un centenar de docentes del Sutep generaron esta mañana disturbios y caos vehicular cuando se desplazaban por diversas calles y avenidas de Miraflores y San Isidro para luego dirigirse hacia la sede de la Presidencia del Consejo de Ministros para seguir con sus reclamos.

 

Fuentes: Agencia Andina  Peru 21   24 horas

 

Sutep cuestiona al Ministerio de Educación por condicionar diálogo.

CPN RADIO (11 jul) El secretario general del Sindicato Único de Trabajadores de la Educación del Perú (SUTEP), Luis Muñoz, consideró antidemocrático que el Ministerio de Educación condicione al magisterio que levante la huelga nacional indefinida para entablar el diálogo.

 

"Es una actitud antidemocrática, pues se ha dialogado con profesores universitarios, trabajadores de salud y de otros sectores en plena huelga (…). No entendemos por qué no dialogar con nosotros, y que pongan la condición que detengamos la medida de fuerza para dialogar" enfatizó.

 

En diálogo con el programa El Comentario de la Noticia de CPN Radio también deslindó algún tipo de coincidencias con el dirigente radical, Robert Huaynalaya, luego de haberse unido, por primera vez, para acatar una huelga nacional.

 

"Frente a un enemigo común, lo que podemos hacer es actuar de manera conjunta, eso no implica ningún tipo de identificación, ni coincidencias crudas, solo se trata de una unidad de acción para defendernos frente a quienes atentan contra los derechos del magisterio" enfatizó.

 

PNP detiene a dirigentes del SUTEP Luis Muñoz y Nilver López
jueves, 12 de julio , 2007 - 03:33:05

 

(RPP) El secretario general del Sindicato Unitario de Trabajadores de la Educación Peruana (SUTEP), Luis Muñoz, y el ex titular de este gremio, Nilbert López, fueron detenidos por la Policía Nacional del Perú (PNP).

 

Ellos estaban en el perímetro de la Comisaría del distrito de San Isidro en donde permanecen otros dirigentes del SUTEP quienes fueron detenidos por protestar ante la represión policial, mientras se concentraban en el cruce de las avenidas Arequipa y Aramburú, con la intención de luego trasladarse a la Presidencia del Consejo de Ministros.

 

Son más de 50 detenidos hasta el momento en este día de protesta del sindicato magisterial, el cual hoy no pudo cumplir su misión de alcanzarle un pliego de reclamos al titular de la PCM, Jorge del Castillo.

 

Fuente:  RPP Noticias  Agencia Andina  Lea también: Intentaron "sembrar" volantes de SL en local del SUTEP

 

Fuente:  RPP Noticias  Agencia Andina  Lea también: Intentaron "sembrar" volantes de SL en local del SUTEP

Nuevo primer multimillonario del mundo.

Slim: ¿el más rico del mundo?

Redacción BBC Mundo   La publicación electrónica mexicana de noticias financieras, Sentido Común, sostuvo el martes que el también mexicano Carlos Slim se ha convertido en el hombre más rico del mundo.   Según la publicación mexicana, la fortuna de Slim se acerca a los US$68.000 millones. Según la publicación, Slim habría superado al fundador de Microsoft, el estadounidense Bill Gates. En declaraciones a BBC Mundo, Eduardo García, editor de la publicación mexicana, anotó que "Slim es el accionista mayoritario de América Móvil, la más grande empresa de telefonía celular en América Latina, y de Teléfonos de México, la telefónica de línea fija más grande de México, así como de muchas otras empresas, como un banco que se llama Inbursa y un grupo industrial que se llama Grupo Carso".       Entrevista a Eduardo García:   ¿Buena noticia para A. Latina? Entrevista con Eduardo García, editor de Sentido Común     "Es un administrador brillante de sus compañías, además de que en el caso de las telefónicas ha gozado de poderes dominantes, algunos lo llaman poderes monopólicos, lo que le ha dado una enorme rentabilidad a sus compañías", agrega García.   Superaría a Gates Sentido Común afirma que, gracias a un aumento de 26% en el precio de las acciones de América Móvil durante el segundo trimestre del año, Slim ahora aventaja en fortuna a Gates por US$9.000 millones. Slim habría superado la fortuna de Bill Gates, fundador de Microsoft. La publicación mexicana estima el patrimonio de Slim en US$68.000 millones. En su edición de abril pasado, la revista estadounidense Forbes, que tradicionalmente elabora una lista anual de mega-ricos, calificó a Slim como el segundo más acaudalado del mundo. Según el corresponsal de asuntos económicos de la BBC, Andrew Walker, el rápido ascenso en la fortuna de Slim refleja el fuerte crecimiento económico y el aumento en el precio de las acciones en México. Sin embargo, agrega Walker, su riqueza ha causado cierta controversia en un país en donde la pobreza sigue ampliamente extendida pese al progreso económico. Es cada vez mayor el número de multimillonarios que no provienen de las principales naciones industrializadas. Según la lista de Forbes, hay cuatro nacionales de India y ocho rusos entre los cincuenta más ricos del mundo.

---

http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/business/newsid_6267000/6267298.stm

Carlos Slim World's Richest Man

Financial Web Site Says Mexico's Carlos Slim Now World's Richest Man

Tuesday July 3, 6:39 pm ET
By Lisa J. Adams, Associated Press Writer

MEXICO CITY (AP) -- Has Bill Gates been knocked off the world's pinnacle of wealth?

A respected Mexican journalist says magnate Carlos Slim may have supplanted Gates as the world's richest man, thanks to a healthy bump in the stock price for a mobile phone company Slim controls.

According to the calculations by Eduardo Garcia, who runs a financial Web site called Sentido Comun ("Common Sense"), Slim's worth climbed to $67.8 billion at the end of June. He calculated Microsoft Corp. founder Gates' worth at $59 billion in June.
In its annual list of the world's billionaires, issued in March, Forbes magazine estimated Slim's wealth at $49 billion, putting him in third place behind Gates, with $56 billion, and U.S. investor Warren Buffett, with $52 billion. In an April report on its Web site, Forbes bumped Slim up to No. 2, estimating that his companies' worth had increased to just over $53 billion.

Slim controls Mexico's largest fixed-line telephone company, Telefonos de Mexico, or Telmex, and owns other businesses involved in everything from construction and music to restaurants and cigarettes.

Garcia says Slim's growing fortune was helped by a 26.5 percent second-quarter increase in share prices for America Movil SA, the largest wireless service provider in Latin America, which Slim controls.

Garcia's estimate of Gates' latest worth is based on a 5.7 percent second-quarter increase in Microsoft shares. But he acknowledges that his new calculations do not include possible gains in Gates' holdings outside of Microsoft, which Forbes says represent more than half of the software mogul's fortune.

"But a 26 percent growth rate for a world company like America Movil, that's hard to top for one quarter," Garcia said.

In a statement Tuesday, Forbes did not comment on Garcia's report but said the magazine's next valuation of Gates' wealth will appear in September, in the annual Forbes 400 list of the richest Americans. Slim's wealth won't be recalculated by Forbes until its next world billionaires list in March 2008, the company said.

Slim spokesman Arturo Elias Ayub told The Associated Press that Slim does not pay much attention to these lists.

"As he has said many times himself, he is not in any competition," Ayub said.

CASAPALCA: La guerra de los Gubbins

La penosa situación de los trabajadores de la mina Casapalca ha destapado la historia de su propietario, Alejandro Gubbins, y la tormentosa relación que este mantiene con su propia familia: nueve hermanos y una madre con los que libra un prolongado enfrentamiento que ha saltado de los tribunales a los medios de comunicación. Esta nota no solo recoge todas las acusaciones lanzadas contra él, también presenta por primera vez los descargos de este controvertido personaje al que por estos días se asocia con la indolencia, el abuso y la arbitrariedad.
Por Jorge Loayza
LA REPUBLICA - PERU

Alejandro Henry Gubbins Granger, el más polémico de la familia, tiene cuatro hijos. Uno de ellos, Carlos Gubbins Cox, es quien responde ante los medios por Casapalca. Alejandro pasaría más tiempo en su casa de Miami.

Cada párrafo de la biografía de los Gubbins en el Perú tiene un conflicto. Juicios, acusaciones y disputas es lo que probablemente más abunda en los más de cien años que ese apellido registra en las páginas empresariales, sociales y judiciales de los diarios de Lima. En la segunda década del siglo pasado, Reynaldo Gubbins Pastor, hijo del inmigrante irlandés Reginald Gubbins-Russell, tuvo que afrontar un juicio por no haber pagado unas deudas al Banco Alemán Transatlántico. Entonces era representante de Gubbins y Compañía. Sin saberlo, dejaría como herencia esa sombra de conflictos de la que, hasta hoy, sus nietos no pueden desprenderse.

Otra bomba explotaría en la familia durante la Segunda Guerra Mundial. Cuando Reynaldo Gubbins Pastor se dedicaba al próspero negocio de la venta de algodón se reveló que le había vendido a la Alemania nazi. Fue incluido en una lista negra que le impedía comerciar con los países que luchaban contra el eje Alemania, Italia y Japón. Sus cuentas fueron bloqueadas.

Alberto Gubbins Velarde, hijo de Reynaldo Gubbins Pastor, asegura que la sanción fue injusta. Refiere que después de un juicio la Cámara de Diputados del gobierno norteamericano absolvió a la empresa.
Reynaldo Gubbins Pastor murió en 1955. De su matrimonio con Lucila Velarde tuvo seis hijos, entre ellos Reynaldo y Alberto, quienes encauzaron el proyecto minero que la familia inició en Morococha, provincia de Yauli, Junín. Allí los hijos fundaron Negociación Minera Reynaldo Gubbins Jr., que luego sería la mata principal del negocio minero: Mina Santa Rita. Reynaldo fue el principal accionista, pero Alberto, quien estudió ingeniería en Estados Unidos, se encargó de manejarla.

Las instalaciones de la unidad minera Yauricocha, ubicada en la sierra de Lima y que es la principal disputa entre los hermanos Gubbins Granger. El 2005 tuvo utilidades netas cercanas a los 30 millones de soles.

Pero fueron los hijos de Reynaldo quienes más se interesaron en ingresar al socavón del mundo minero. La familia de Reynaldo no era pequeña. Tuvo doce hijos. En Estados Unidos se casó con la canadiense Carolina Granger, militante de los Testigos de Jehová. Esa vocación religiosa años después sería asumida y defendida por el más satanizado de sus hijos: Alejandro Gubbins Granger, dueño de Casapalca.

A partir de los setenta el negocio minero familiar rindió mayores frutos luego de que Centromín les arrendara un rico yacimiento polimetálico en Morococha. Reynaldo Gubbins Granger fue el que empezó a tener una vida pública importante: durante el gobierno militar ocupó una gerencia en Minero Perú y luego en Minpeco.
En los ochenta, mientras Alejandro gerenciaba Santa Rita –que producía concentrados de plomo, plata y zinc– y otras minas de la familia, su hermano Reynaldo no solo era el presidente del directorio de las empresas, sino que tenía una mayor presencia en el mundo empresarial pues llegó a presidir la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía y la Confederación de Instituciones Empresariales del Perú (Confiep). En 1989, Apoyo lo eligió como el empresario más influyente del país, una excepción pues durante más de quince años, entre 1983 y 1999, Dionisio Romero ocupó ese puesto.
En los círculos sociales de los setenta y ochenta los Gubbins eran conocidos por ser aficionados al surf, como Eduardo ("Wayo") y Salvador ("Tato"), este último tres veces campeón nacional.

Los obreros de Casapalca han denunciado los abusos laborales de Alejandro Gubbins, pero él niega responsabilidades.

A fines del siglo pasado las acciones en las empresas más importantes estaban distribuidas de manera equitativa entre los hermanos y algunos eran directores y gerentes. Claro que en esos años de bonanza tampoco estuvieron libres de controversias. Carlos Malpica, en su libro "El poder económico en el Perú", relata una serie de favores que habrían recibido de los gobiernos de Fernando Belaunde y Alan García. Ahora, más de quince años después, tanto Alejandro como Salvador –quien encabeza los intereses de los nueve hermanos vivos– afirman que Reynaldo fue quien debió haber respondido por esos temas. Pero Reynaldo murió en el verano del 2000.




Alejandro, el ambicioso

¿Qué sucedió en esta familia que siempre estuvo unida, según refieren las propias hermanas? Hace veinte años Alejandro Gubbins Granger decide explotar su propia mina, Casapalca, y su fortuna se incrementa frente a lo que tenían el resto de sus once hermanos. Si entonces su ambición empezó a crecer y ese fue el motivo para la ruptura con sus hermanos, es una interrogante cuya respuesta la familia guarda en la bóveda de sus intimidades. Además, tras la muerte de Reynaldo, Alejandro se convirtió en el hermano que más conocía del negocio. Hoy su hijo Carlos es quien maneja Casapalca.

El conflicto de Alejandro con su madre y sus hermanos se transformó en dinero. Era el año 2002. El Comité Especial de Promoción de la Inversión Privada (Cepri) de la mina Yauricocha, ubicada en la sierra de Lima, convocó a un concurso público para la explotación de zinc, plomo, plata y cobre. Entre los postores estaban Casapalca, dirigida por Alejandro, y Sociedad Minera Corona, manejada por Salvador y cuyo accionariado estaba repartido equitativamente entre la madre y todos los hermanos, incluido el propio Alejandro.

Los varones de la familia antes de las desavenencias.

El dueño de Casapalca ganó y sus hermanos quedaron en segundo lugar. Ofreció 5 millones 200 mil dólares, pero poco después el Cepri advirtió que Alejandro no cumplió con hacer el depósito del dinero en el plazo establecido y cedió la buena pro a favor de Corona, es decir, le quitó la mina de la mano para dársela a sus hermanos. Desde entonces la guerra entre Alejandro y sus hermanos se hizo más notoria y se trasladó al Poder Judicial, donde se escenifica un nutrido intercambio de acusaciones y leguleyadas por una mina que está valorizada en 200 millones de dólares.
Pero ese no es el único juicio de Alejandro Gubbins. En 1995 se asoció con el arequipeño Carlos Carlessi, quien necesitaba una inyección de capital para explotar su mina Arirahua. Carlessi le encargó a Gubbins la gerencia general de la mina. Los abogados de Carlessi señalan que un año después su patrocinado se dio cuenta de que Gubbins estaba endeudando a la mina sin su autorización. Entonces empezó otro lío judicial de Gubbins que aún no acaba.

Carlessi recuperó la administración en el 2000 y acusó a Gubbins de haberse apoderado de 80 kilos de oro y de la documentación de la empresa, además de endeudar a Arirahua con su propia mina, Casapalca, por 5 millones de dólares. Gubbins reaccionó haciendo lo que en su caso es ya una costumbre, contratar abogados y litigar contra su socio. Gubbins alega que lo que intenta Carlessi es desconocer las inversiones de Casapalca. Carlessi también reclama su dinero.

Los juicios con otras empresas mineras son rutina para Alejandro Gubbins. Años atrás perdió un arbitraje con la empresa Cormin por no entregarle concentrados mineros de la calidad pactada. Hace poco hubo un enfrentamiento con la mina Los Quenuales –que limita con Casapalca– debido a que, según se comenta, ha ocupado parte de su propiedad. Gubbins no se hace problemas y tiene respuesta correcta para ese caso: "De haber alguna diferencia que advierte Los Quenuales, tendrá que ser dilucidada en el fuero judicial civil". Punto.

Parece increíble que esa persona que no duda en enfrentarse a sus hermanos y a su propia madre por una mina, y que es acusado de maltratar a sus trabajadores, se reconozca como un seguidor de los Testigos de Jehová. "Es un tipo de muy buen trato que no dudaba en salir a predicar de puerta en puerta, incluso solía acudir a los juicios con una Biblia, pero hace un tiempo lo retiraron de esa Iglesia", cuenta un abogado que lo conoce. En la Asociación Testigos de Jehová evitaron hablar sobre su caso. Los nueve hermanos Gubbins (dos fallecieron) confiesan su decepción por la codicia de Alejandro. No saben cómo explicarla. Pero él tiene una respuesta para esa interrogante: "Ellos (sus hermanos) se escudan en la relación sentimental de la familia para resolver un tema empresarial. Es una simple táctica recomendada por sus abogados".

Alejandro se defiende Resumen de las respuestas que el minero envió por e-mail. El caso Yauricocha "La buena pro de Yauricocha nos fue quitada de manera ilegal como ha quedado demostrado en dos sentencias judiciales que nos han dado la razón. Nosotros contábamos con todas las garantías y la capacidad económica no solo para pagar el precio ofrecido (US$ 5'200,025) sino para asumir los compromisos de inversión. (…) Lo que sucedió fue que de manera sorpresiva Centromín comenzó a cerrar ventas del mineral de Yauricocha (mientras que la privatización era llevada a cabo y sin conocimiento de los postores) e incluso después de habérnosla adjudicado, todo ello a espaldas nuestras y en contra de lo que establecían las bases del concurso, que decían que todo se iba a transferir sin ninguna carga, limitación o gravamen". ¿Problemas familiares? "Esto no es un problema entre hermanos. No entendemos por qué se recurre al tema personal para desenfocar el análisis del problema, incluyendo a personas que no tienen nada que ver. Este es un problema entre nuestra empresa y el Estado, en donde Sociedad Minera Corona está defendiendo sus intereses económicos particulares de manera arbitraria y que se ha venido haciendo público en los medios de comunicación debido a que venimos ganando nuestros procesos judiciales legítimamente.(…) Aquí nada tienen que ver mis creencias religiosas ni hay ningún egoísmo de por medio, simplemente se trata de hacer justicia, que se respete el estado de derecho".

Marcha CGTP - 11 de julio

Un juez chileno rechaza la extradición de Fujimori a Perú

SANTIAGO (Reuters) - El juez chileno Orlando Álvarez rechazó el miércoles una solicitud de Perú para la extradición del ex presidente de ese país Alberto Fujimori, quien permanece bajo arresto domiciliario en las afueras de Santiago.
El fallo del juez Álvarez, que fue anunciado por un portavoz judicial, será revisado por la Segunda Sala Penal de la Corte Suprema, cuya decisión será definitiva.
Fujimori, de 68 años, llegó por sorpresa a Santiago desde Tokio en noviembre de 2005 y dos meses después, Perú solicitó su extradición acusándolo de abuso a los derechos humanos y corrupción.
El ex presidente gobernó Perú entre 1990 y 2000.*.

http://es.today.reuters.com/news/NewsArticle.aspx?type=topNews&storyID=2007-07-11T150304Z_01_SAN154128_RTRIDST_0_OESTP-FUJIMORI-EXTRADICION.XML

OCDE prevé alza precios agrícolas entre 20% y 50% al 2016

PARIS, jul 4 (Reuters) - Los precios de productos agrícolas, en especial los granos y los lácteos, aumentarían entre un 20 a 50 por ciento en los próximos 10 años debido al rápido crecimiento del sector de los biocombustibles, pero también por un crecimiento en la demanda de alimentos, dijo el miércoles la OCDE.

"En los próximos 10 años, estimamos que el aumento en los precios promedio de los productos agrícolas en los mercados internacionales crecerán entre un 20 y un 50 por ciento comparado con el promedio de los últimos 10 años", dijo a periodistas Loek Boonekamp, funcionario de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).

El funcionario habló tras la difusión de un estudio coescrito entre la OCDE y la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO por sus iniciales en inglés).
"Los precios subirán principalmente por la bioenergía, pero también esperamos un fuerte aumento en los productos menos afectados por la bioenergía, como los productos lácteos", dijo el funcionario, agregando que los cambios de política y la mayor demanda de alimentos también tienen un impacto.

En su perspectiva 2007/2016, la OECD y la FAO dijeron que era probable que los precios suban esta temporada 2007/08 y que tocaran un máximo la próxima temporada antes de declinar ligeramente hacia el final de la década.

El estudio puso a los precios del trigo a 183,2 dólares por tonelada en 2016/2017, desde el promedio de 152 dólares de la década anterior.

Esta temporada 2007/08 los precios del trigo probablemente alcanzarán un máximo de 204,5 dólares la tonelada en promedio.

Los precios de las oleaginosas (promedio en puertos europeos) probablemente estarían a 299,6 dólares en 2016/17, desde 266 dólares durante la pasada década, 310,4 dólares la tonelada en el 2007/08 y un máximo de 311,7 en el período 2008/09.

Los precios del arroz (Molido, FOB Bangkok) se estimaban en 326 dólares la tonelada en el 2016/17 desde 238,4 dólares la tonelada en promedio durante la última década. En 2008/09 se prevé que alcanzarían los 360,3 dólares la tonelada.

La leche descremada en polvo (precio de exportación FOB en el norte de Europa) fue prevista en 251,7 dólares la tonelada en 2016/17 con un máximo de 269 dólares en el período 2008/09, desde 185,7 dólares la tonelada en promedio en la década pasada.

© Reuters 2007

Club de París acepta prepago de 1.754 millones de dólares

Trece países aceptaron prepago por US$1.754 millones. Se abstuvieron de participar en la operación Francia y Sudáfrica. Se emitirían bonos para hacer efectivo el pago en octubre

Trece países del Club de París aceptaron que el Perú pague en forma anticipada los vencimientos de sus acreencias comerciales por US$1.754 millones, comprendidos en el períodocual se reducirá el pago de la deuda externa en los próximos años. Solo Francia y Sudáfrica se abstuvieron de participar en la operación. Según fuentes del Ministerio de Economía y Finanzas, el siguiente paso será buscar los recursos para efectuar este pago en octubre próximo. Se tiene previsto emitir bonos y captar recursos en el mercado local de capitales, lo cual permitirá sustituir deuda externa por deuda interna, en nuevos soles.

Por Karín Acevedo - EL Comercio - Perú

De acuerdo con la información que proporcionara ayer el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), el plazo para aceptar la renegociación de la deuda venció el 30 de junio último. Ese día, trece países de los quince con los cuales el Gobierno Peruano mantiene deuda aceptaron formalmente el prepago.

Así, a través de esta operación los acreedores del Club de París aceptan que el Perú pague en forma anticipada los vencimientos de sus acreencias comerciales comprendidos en el período 2007-2015, con lo cual se reducirá el pago de la deuda en los próximos años.

Inicialmente se había previsto un prepago por US$2.592 millones aproximadamente, pues se consideraba que todos los países aceptarían la propuesta. Sin embargo, Francia, con una acreencia de US$627 millones, y Sudáfrica, con una acreencia de US$18 millones, se abstuvieron de participar en la operación, mientras que Italia solo aceptó el preapago del 50% de su deuda (US$192 millones).

Al respecto, el MEF informó que, de conformidad con los términos suscritos el 23 de mayo con el Club de París, se continuará negociando con Francia y Sudáfrica. Se sabe que este último país ha manifestado su voluntad de seguir evaluando una operación posterior.

El paso siguiente es buscar los recursos para realizar el prepago en octubre de este año. Para ello se tiene previsto emitir bonos y captar recursos en el mercado local de capitales. La emisión de títulos sería a tasa fija y a 30 años. El MEF no descarta acudir también al mercado internacional.

EFECTOS DE LA OPERACIÓN
Para el MEF, esta operación resulta positiva porque contribuye a sustituir deuda externa por deuda interna (en nuevos soles), con lo que se reduce el riesgo cambiario. El economista de Apoyo Consultoría Guillermo Arbe comentó que este prepago resultaba favorable para el Perú, porque nos ubicará como mejores sujetos de crédito en la esfera internacional.

Eduardo Morón, de la Universidad del Pacífico, aclaró que los niveles de endeudamiento no se reducían significativamente, porque si bien hay una deuda que desaparece con el prepago, aparece una nueva (fruto del financiamiento), aunque con mejores condiciones.

La Cámara de Comercio de Lima (CCL) destacó que el Club de París hubiese aceptado el prepago del 68% de la deuda peruana. El gremio aduce que esto responde a un reconocimiento a la solidez de las finanzas peruanas.

MÁS DATOS

Manejo de la deuda
1. Este es el segundo reperfilamiento de deuda con el Club de París. El primero se logró en el anterior gobierno y comprendió la deuda que debía pagarse hasta el 2009.

2. Del total de la deuda pública externa del Perú, el Club de París representa el 25%. La deuda con este grupo de países asciende a US$5.660 millones, de los cuales US$2.300 es deuda comercial.

Subsanando el error: Nuevo Presidente del Banco Mundial

WASHINGTON, 25 de junio de 2007 - Los Directores Ejecutivos del Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (el "Banco") se reunieron hoy para elegir un nuevo Presidente del Banco. Al hacerlo, los Directores Ejecutivos expresaron su agradecimiento al Sr. Paul Wolfowitz, el Presidente saliente del Grupo del Banco Mundial.
 
Los Directores Ejecutivos eligieron por unanimidad al Sr. Robert B. Zoellick para suceder en el cargo al Sr. Wolfowitz, a partir del 1 de julio de 2007 y durante un período de cinco años. El Sr. Zoellick será el decimoprimer Presidente del Banco y, como tal, será presidente ex officio de la Asociación Internacional de Fomento (AIF) y presidente ex officio de la Junta de Directores de la Corporación Financiera Internacional (CFI), del Organismo Multilateral de Garantía de Inversiones (OMGI), y del Consejo Administrativo del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI).
 
Los Directores Ejecutivos  reafirmaron el importante papel que cumple el Banco en materia de crecimiento económico y lucha contra la pobreza. Al tomar esta decisión, los Directores Ejecutivos tuvieron en cuenta que el Sr. Zoellick aporta a la presidencia del Banco su sólida aptitud para el liderazgo y la dirección así como su reconocida trayectoria en la esfera de las relaciones internacionales y la energía necesaria para intensificar la credibilidad y la eficacia del Banco. Los Directores Ejecutivos confían en que el Sr. Zoellick abordará los desafíos que afronta el Banco, entre ellos la decimoquinta reposición de los recursos de la AIF, la formulación de una estrategia a largo plazo para el Grupo del Banco y cuestiones relacionadas con el gobierno empresarial.  Asimismo, esperan trabajar en estrecha colaboración con el Presidente para avanzar en pos de la consecución del mandato de reducción de la pobreza dado al Grupo del Banco.
 
 
 
Antecedentes profesionales del Sr. Robert B. Zoellick

El Sr. Zoellick es ciudadano estadounidense. Actualmente, se desempeña como vicepresidente del Departamento Internacional del Grupo Goldman Sachs, y como director gerente y presidente de la Junta de Asesores Internacionales de Goldman Sachs.  Ha ocupado varios cargos de alta jerarquía en sucesivas administraciones de los Estados Unidos, entre ellos el de secretario adjunto del Departamento de Estado y representante comercial de Estados Unidos (en el período de 2001 a 2005).  También se desempeñó como subsecretario adjunto para políticas sobre instituciones financieras en el Departamento del Tesoro y subsecretario de asuntos económicos y agrícolas y asesor en el Departamento de Estado.  Fue vicepresidente ejecutivo de Fannie Mae (1993-1997), la principal empresa de financiamiento hipotecario de Estados Unidos, como así también vicepresidente y adjunto del presidente del directorio y principal funcionario ejecutivo. Además, se desempeñó como profesor visitante (cátedra John M. Olin) en la Academia Naval de Estados Unidos, asesor superior en Goldman Sachs, investigador académico en el Centro Belfer de la Universidad de Harvard, y -previamente-, integró el directorio de tres empresas, así como las juntas directivas de numerosas entidades de investigación y sin fines de lucro.
 
El Sr. Zoellick recibió un doctorado en derecho de  la Facultad de Leyes de la Universidad de Harvard con mención magna cum laude y una maestría en política pública (en gestión pública y asuntos internacionales) de la Escuela de Gobierno J. F. Kennedy de la misma universidad. Además, ha recibido numerosos premios por servicios distinguidos.
 
Comunicado de Prensa No:2006/481/

Contactos:
En Washington: Amy Stilwell (202) 458 - 4906
astilwell@worldbank.org 
Geetanjali Chopra (202) 473 – 0243
gchopra@worldbank.org

---

Make every IM count. Download Windows Live Messenger and join the i'm Initiative now. It's free.  Make it count!

¿Por qué Ron Paul?

¿Por qué Ron Paul? Alvaro Vargas Llosa Washington, DC— Quedé atónito la semana pasada cuando tres estaciones de radio, una en España y dos en América Latina, me pidieron explicar qué clase de aspirante a la presidencia estadounidense es Ron Paul y porqué su candidatura en las primarias republicanas ha generado tanto alboroto. El representante tejano no ha ni siquiera figurado en los sondeos nacionales, pero ya es una celebridad política en la "blogósfera", el candidato preferido en los websites de la TV por cable y una historia de primera plana en el Washington Post y otros medios noticiosos importantes. Aparentemente, también está haciendo olas alrededor del mundo. El atractivo obvio de este medico sin carisma y franco es que se opone a la presencia militar de los Estados Unidos en Irak. En un partido Republicano en el que todos los demás candidatos presidenciales compiten por unas credenciales de "macho" en materia de política exterior, Ron Paul—que sugirió al Presidente Bush conceder "letras de marque y represalia" para permitir que cazadores de recompensas busquen a Bin Laden en vez de invadir Afganistán—se destaca. Pero la oposición de Paul a la Guerra probablemente no sea suficiente para explicar el atractivo de este libertario de 71 años entre muchos jóvenes. Hubiese sido reduccionista atribuir la "contracultura" de la década de 1960 a la Guerra de Vietnam, aún cuando la oposición al conflicto dio ímpetu a la liberación moral de la época, y podría resultar insuficiente atribuir al disgusto con la ocupación de Irak los actuales síntomas de rebelión contra las elites en los Estados Unidos, de la cual el jaleo de Ron Paul parecería ser una manifestación improbable. Si bien la exasperación con las instituciones establecidas afecta a ambos partidos, el blanco más evidente es el Partido Republicano. En una era en la cual la tecnología ha proporcionado a los jóvenes herramientas para ejercitar su responsabilidad personal de modos en que las generaciones previas ni lo hubiesen soñado—por ejemplo, mediante la substitución de información personalizada y la comunicación grupal a través de Internet para los medios tradicionales, uno percibe una creciente revulsión en contra de la intromisión de las autoridades en la vida de las personas. El actual Partido Republicano, cuyo discurso paradójicamente hace hincapié en la responsabilidad individual, ha quedado asociado con dos poderosas formas de intrusión: el uso de la fuerza en el exterior y la intimidación moral dentro del país. La primera es una cortesía de, pero que no está limitada a, los neoconservadores; la segunda es hija de la derecha cristiana. Esa, al menos, es la percepción. La reacción que tiene lugar entre las generaciones más jóvenes del Partido Republicano y más allá parece haber encontrado un vocero en Ron Paul, quien brega en favor de limitar la ingerencia gubernamental en todos los frentes—la política exterior, las cuestiones morales y la actividad económica. El discurso de Ron Paul probablemente luce como más consistente que el de sus candidatos republicanos colegas debido a que se compadece con la idea de una república de los Padres Fundadores. Sus posiciones—incluida la abolición del impuesto a las ganancias—están fuera del debate político en virtud de lo mucho que el país se ha apartado del espíritu del siglo 18. Pero esa rara cualidad es quizás la que hace que muchos jóvenes acudan en masa a Paul a fin de hacer llegar un mensaje a la elite partidaria. No hay forma de predecir sí estas son las etapas iniciales de una transformación cultural o una moda pasajera. Nadie vaticinaba, a comienzos del siglo 18, el alcance de la reacción liberal contra la teocracia en las colonias estadounidenses, y no obstante la misma se hizo tan poderosa que un poco más tarde tomó el control de muchas de las instituciones académicas claves de este país, incluida Harvard, fundada originalmente como un campo de entrenamiento para los puritanos ortodoxos. Nadie pronosticaba, dos siglos y medio más tarde, que la marginal generación "Beatnik" de los años 50 se convertiría, una década después, en un terremoto cultural—la "contracultura" de los años 60. No podemos predecir sí las actuales manifestaciones de la rebelión de las bases contra las elites políticas serán vistas, en pocos años, como el presagio de algo más grande. Pero hay suficiente bronca y sentimiento icono clástico allí afuera como para que nos preguntemos sí no estamos en presencia de una explosión de individualismo que transformará los valores y la política del Partido Republicano en algo menos intrusivo, acercándolos al discurso del gobierno pequeño. La frase "el tiempo lo dirá" es una que en particular me desagrada porque es utilizada a menudo por personas que desean eludir la responsabilidad. Pero la cultura, una bestia proteana, adopta tantas formas impredecibles que uno nunca puede estar seguro de cuál será la siguiente. Algo, sin embargo, parece estar desarrollándose—y podría ser interesante. Publicado originalmente en http://www.elindependent.org/articulos/article.asp?id=1988 Republicado por el Instituto Acción con la autorización del Instituto Independiente.

---

La división de Palestina: Crónica de una toma anunciada

Tras varias provocaciones de Al Fatah e Israel finalmente Hamas picó el anzuelo y tomó Gaza por la fuerza. Todo resultó según lo planeado por la mayor potencia militar de Oriente Medio y el grupo pro occidental liderado por Mahmoud Abbas. Ya no queda ninguna duda de que la intención era sacar de carrera a Hamas aislándolo en la Franja y cortando todas sus fuentes de financiamiento. Desde su polémica victoria en las elecciones parlamentarias de enero de 2006, muy limpias por cierto, a Hamas se le fue tendiendo el cerco ya que inicialmente careció del reconocimiento de la comunidad internacional y de toda asistencia económica por parte de diversas organizaciones y países como la ONU, la Unión Europea y Estados Unidos, por nombrar a los más importantes. Ni siquiera la conformación de un “Gobierno de Unidad” con Al Fatah le valió la aceptación mientras no cesara su lucha armada contra Israel.

Inclusive antes de firmar el armisticio de La Meca, auspiciado por Arabia Saudita, la dirigencia política de Hamas iba siendo encarcelada en prisiones israelíes sin que se formularan cargos. Así, la mitad de sus diputados se hallan bajo arresto y varios miembros de su Gabinete corren igual suerte. Estas detenciones fueron fundamentales para descabezar a Hamas y preparar el terreno para que el presidente palestino gobierne por decreto hasta que convoque nuevas elecciones, que podrían tener lugar dentro de un año. La estrategia está diseñada para dar una apariencia de “legalidad” a las medidas que tenga que tomar el ejecutivo palestino de ahora en adelante.

Mucho antes, justo después del abrumador triunfo electoral de Hamas, tanto israelíes como palestinos moderados discutían la mejor forma de deshacerse políticamente de Hamas hasta que dieron con una singular fórmula: dejar que tomara militarmente Gaza para declararlo “ilegal” o al margen de la ley. Esto haría que dicho movimiento no sólo retorne a la clandestinidad en la que operaba, sino que se encuentre inhabilitado para participar en cualquier comicio que convoque el presidente palestino.

Estas decisiones se produjeron luego de que Abbas decretara el estado de emergencia que le da plenos poderes para restablecer el orden y suspender la mayoría de garantías personales en los territorios palestinos, excepto por Gaza, ahora en manos de Hamas. Esto le permite negociar la rendición de los partidarios de Hamas en Cisjordania mediante una amnistía o indulto, si deponen las armas. Posteriormente el mandatario despidió al primer ministro Ismail Haniya del Gobierno y designó al independiente Salam Fayad en su reemplazo.

Ahora bien, la unilateralidad del presidente podría calificar como un “golpe de Estado” ya que “impone” a un nuevo jefe de Gobierno (desconociendo que el último resultado electoral favoreció a su archirival Hamas). Sin embargo, el presidente tiene prerrogativas, según la ley palestina, para establecer el estado de emergencia por 30 días -prorrogables por otros 30 si el Parlamento lo aprueba con una mayoría calificada de dos tercios-, que en la práctica no se podría dar porque el Legislativo carece de miembros suficientes para formar el quórum requerido pues, como se mencionó más adelante, la mitad de los diputados de Hamas se encuentran detenidos en Israel. De ese modo Abbas llegó a conformar el Gabinete encabezado por Salam Fayad y gobernará por más tiempo del previsto por la Ley Básica para esa eventualidad.

Esto le ha dado carta blanca al Ejecutivo palestino para plantear la ilegalidad de Hamas, así impedirá el regreso de sus legisladores a sus funciones asi sean liberados. De esa forma se cierra el círculo en torno a Hamas y se le expulsa del sistema político con el aval de Occidente y la cuestionada participación de Israel. Hasta la fecha cerca de 40 diputados de Hamas han sido encarcelados sin razón alguna, aunque ahora todos sabemos por qué se les detuvo. Al principio se pensó que el arresto se hizo para conseguir la liberación del soldado Guilad Shalit o detener los lanzamientos de cohetes Qassam contra ciudades israelíes, pero conforme iban desarrollándose ciertos acontecimientos las dudas quedaron totalmente despejadas.

La captura de los dirigentes aludidos se hizo sin la presentación de pruebas efectivas, por ello un juez militar israelí ordenó en setiembre pasado la libertad de 18 parlamentarios y tres ministros. La falta de argumentos sólidos motivó la decisión del magistrado hebreo pues los acusadores sólo adujeron que los detenidos pertenecían a una organización terrorista sin precisar su participación en hechos delictivos.

Durante el segundo semestre de 2006 y en lo que va del 2007, Israel ha practicado el secuestro selectivo de políticos de Hamas y el asesinato de sus principales cabecillas con el doble propósito de debilitar militarmente a su adversario y provocar un vacío de poder en el Parlamento palestino para que Al Fatah pueda gobernar sin oposición y más allá del tiempo permitido por la ley. “Legalmente” no se deja otra opción a Abbas puesto que resulta imprescindible recuperar el orden y más cuando hay que evitar que la violencia se propague a Cisjordania.

Con la designación del nuevo Gabinete de independientes y militantes de Al Fatah se consigue la venia de Washington y el beneplácito de la comunidad internacional ya que ese partido es del agrado de Occidente. Se podría decir que los ministros sustitutos han sido diseñados a la medida norteamericana o europea pues reclamaban a vox populi la disolución del anterior Gobierno de Hamas.

Lo que presenciamos es parte de un guión elaborado en las más altas esferas de la política occidental e israelí. De ahí que los actos del Ejecutivo palestino hayan consistido en ilegalizar prontamente a Hamas y bloquear todas sus cuentas, como antes lo había hecho EE UU y la Unión Europea con los fondos destinados al pago de la burocracia palestina y el sostenimiento de importantes programas sociales. La “ilegalización” alcanza también a los brazos armados de Hamas.

La naciente administración palestina tendrá todo el apoyo financiero para garantizar el orden y recuperar la dinámica económica paralizada por los enfrentamientos entre Al Fatah y Hamas. No se debió esperar demasiado para que las potencias occidentales manifiesten su respaldo al Gobierno de Fayad. La celeridad de su reconocimiento ayudará a destrabar más rápidamente los fondos de la ANP (Autoridad Nacional Palestina), lo que marca un antes y un después en las relaciones de Occidente con los palestinos. Israel se apresta a hacer lo propio, es decir, liberar los recursos retenidos por impuestos y aranceles. Al respecto, la ministra de Exteriores israelí, Tzipi Livni, reveló que entregará “850 millones de dólares al nuevo Gobierno de Emergencia”. La Unión Europea también reanudará sus tareas de apoyo financiero lo más pronto posible y pretende garantizar que no haya un mal uso de los fondos comunitarios, lo que implica mayores controles y transparencia en el manejo de los recursos de la Unión.

En estos momentos tanto Haniya como Meshal, los máximos dirigentes de Hamas, deben haberse percatado de que han caído en una trampa. De ahora en adelante Hamas tendrá que definir si desea proseguir su infructuosa lucha armada, una mucho más desigual ya que Israel puede suspender el suministro de la electricidad, agua potable, servicio telefónico, alimentos, medicinas, etc. En la práctica Tel Aviv cuenta con mucho más opciones y menos reparos para presionar al movimiento islamista ya que no debilitará a sus aliados de Al Fatah en el proceso, pues están consolidando su liderazgo en Cisjordania.

Se prevé que el fortalecimiento de Abbas en la Ribera Occidental mejore las condiciones de vida de la población residente en ese territorio. Es decir, ir creando un clima propicio para promover un proceso político que tenga como meta la resolución de los principales diferendos entre palestinos e israelíes. La división de Palestina puede ser el punto de partida para que ese pueblo determine bajo qué tipo de régimen desea vivir. Las opciones son dos: uno democrático, estable y reconocido por la comunidad internacional; o uno regido por la ley islámica (la sharia) e incapaz de lograr acuerdos de paz con sus vecinos.

Las condiciones están dadas, si no media algún inconveniente, para que los palestinos de Cisjordania construyan las bases de un proto Estado palestino con sede en Ramallah. Ese “embrión”, si logra ser eficiente en la asignación de sus recursos, podrá aniquilar fácilmente los aspiraciones de los radicales que pretenden levantar un Estado fundamentalista en Gaza. EE UU e Israel han apostado por la escisión palestina para salir del estancamiento ya que ahora podrán ayudar a su aliado palestino para que gestione con éxito sus políticas públicas. El respaldo que norteamericanos e israelíes materialicen a sus socios de Al Fatah no sólo comprende la asistencia técnica o financiera, sino acciones de sabotaje contra Hamas, pese a que gran parte de los gazanos (el 80% vive por bajo del nivel de pobreza) resulten afectados.

La división de Palestina: Gaza tomada

La captura de la Franja de Gaza por parte de Hamas recuerda mucho al estupendo cuento de Cortazar “Casa tomada” en el que sus protagonistas son desalojados cerca de la medianoche por entes imaginarios. Claro que en la situación actual la toma de la Franja por parte del Movimiento para la Resistencia Islámica (Hamas) no tiene nada de fabuloso o irreal como el relato. Sin embargo, pese a esas diferencias, entre ambas historias hay alguna conexión toda vez que el narrador detalla pormenorizadamente como la casa iba siendo tomada habitación por habitación, hasta que sus inquilinos se vieron forzados a abandonarla.

Algo así de parecido sucedió con Gaza aunque su ocupación no se haya producido por motivos semejantes.

-----------------------------------------------------------------------------------------


Lo que iba a formar parte de un futuro Estado palestino se ha escindido para constituir –muy probablemente- un apéndice de Irán. De ahí que el delicado presente del Líbano, donde Teherán tiene gran injerencia, nos puede dar una idea de lo que puede pasar con ese pequeño territorio en el extremo sur de Israel.

Todos estos microconflictos (el de Gaza y el de Líbano) forman parte de un montaje regional mucho más complejo donde se lleva a cabo una suerte de “Guerra Fría” entre los principales países islámicos. Hace un buen tiempo sostenemos, sin vanagloriarnos de ello, que el Medio Oriente es un escenario en el que dos países o tres determinan los acontecimientos de la región (fuera de las grandes potencias, obviamente), es decir, que según las decisiones éstos que tomen, los demás Estados siguen o evalúan el tipo de respuesta que corresponde.

A estas alturas todos los interesados en los asuntos geopolíticos de la región más conflictiva del planeta sabemos que Irán encabeza una de las corrientes políticas del Golfo. Su “eje”, por llamarlo de algún modo, comprende a Siria y un par de movimientos fundamentalistas como Hezbollah (en el Líbano) y Hamas, que acaba de hacerse con el control de Gaza en poco menos de cinco días. En el otro bando se ubica Arabia Saudita como líder de un grupo de países contrarios a la hegemonía chiíta en la zona. Los aliados de Arabia son en su mayoría países de corte sunita como Egipto o Jordania, por nombrar a los más conocidos. También podría incluirse a Israel dentro de ese “eje”, pero se mantiene distante porque su presencia enervaría los ánimos en los países (en las poblaciones) que tienen ese tipo de acercamientos o alianzas con un enemigo del Islam.

La rivalidad entre las potencias regionales como Irán y Arabia guarda similitud con la “Guerra Fría” ya que existe un conflicto ideológico de por medio. Esta disparidad se manifiesta en la forma de ordenar la sociedad que pretende cada bando pues depende de la orientación religiosa de sus habitantes, que puede ser sunita o chiíta, según sea el caso. Inclusive existen interpretaciones más ortodoxas dentro de cada una de ellas como la que posibilitó la Revolución Iraní en 1979 y la que propugna el Wahabismo, corriente sunita que inspira a organizaciones terroristas como Al Qaeda y a la propia monarquía saudita.

Además del enfrentamiento ideológico-religioso, existe otra oposición entre los países musulmanes según su grado de apertura y receptividad hacia Occidente. Los Estados y movimientos liderados por Irán no descartan relacionarse con los antiguos cruzados, de hecho han promovido algunos acercamientos, pero supeditan cualquier vínculo a una solución justa del problema palestino (una que restituya la integridad de su territorio a los palestinos), una menor presencia occidental en los asuntos de la región (como replegar las tropas angloestadounidenses en Iraq y retirar su apoyo a Israel). Del lado árabe la posición es contraria porque consideran fundamental la participación norteamericana para “estabilizar” Oriente Medio, esto es, garantizar el status quo que se mantiene en las petromonarquías sunitas.

En ese contexto se desenvuelve el problema palestino, aunque tal vez para algunos ha dejado de ser un problema ya que con la división de Palestina es mucho más factible debilitar a Hamas, pues al hacerse con el control de Gaza, dicho partido ha asumido responsabilidades exclusivas que no formaban parte de su ideario político como satisfacer las necesidad alimentarias de su población, asegurar la prestación de servicios básicos, garantizar la seguridad, etc. Es decir, una serie de materias que la agrupación no está en capacidad de atender por si sola y menos si decide continuar su lucha contra Israel.

La población de Gaza depende más que nunca de la ayuda internacional y humanitaria. Esta situación se agrava porque muchos Estados no están dispuestos a brindar su asistencia pues consideran a Hamas como una organización terrorista. Mientras esa calificación no cambie la autoridad que tiene sobre Gaza no será reconocida ni merecerá ningún tipo de apoyo. La situación de “Hamastán”, como se denomina ahora a Gaza, será sin lugar a dudas peor que la padecida cuando Al Fatah compartía el gobierno con Hamas.

Este dilema es una típica reminiscencia de la “Guerra Fría” porque recuerda la partición de Alemania en una democrática (comunista) y otra federal (prooccidental). Además tiene la particularidad del embargo económico que rememora el que aún pesa sobre la Cuba de Castro. Ambos elementos, la separación de Palestina y el bloqueo de Gaza, que seguramente se recrudecerá, pueden representar el establecimiento de un velo que haga las veces de una Cortina de Hierro, pronosticada por Winston Churchill hace más de 60 años para anunciar la división de Europa.

La consolidación de esta fragmentación se producirá cuando Irán cuente con armas nucleares. Ese paso creará un nuevo clima de tensiones y peligros no sólo para la región, sino para el mundo, porque otros países desarrollarán su propia capacidad nuclear para contrarrestar a la de sus vecinos. No habrá que esperar demasiado para ver una carrera atómica a gran escala pues algunos Estados ya han tomado la decisión de incorporar a sus arsenales las temibles bombas nucleares. Este es el caso de Egipto, Arabia y Turquía (este último ya tiene avanzada la construcción de algunas instalaciones para dicho fin).

Un elemento que se añade a esta problemática es el crecimiento de partidos islámicos, es decir, la proliferación de agrupaciones fundamentalistas en varios países donde el Estado carece de instituciones sólidas y confiables, como en los casos de Líbano y Palestina. Si en el pasado algunos partidos totalitarios como el nazi o comunista destruyeron la institucionalidad democrática en sus países por su carácter antisistémico, es decir, debido a su ilegítima pretensión de dominar todo el espectro político, el propósito final de los integristas musulmanes no es muy distinto toda vez que por su naturaleza ambicionan lo mismo, esto es, apoderarse del aparato político y eliminar cualquier competencia de los partidos opositores. Para este tipo movimientos (como Hezbollah o Hamas) resulta incompatible la alternancia en el poder pues planean organizar sus sociedades según las enseñanzas del profeta Mahoma en el Corán. De ahí que no puedan admitir otros puntos de vista distintos a los esgrimidos por la tercera religión del “Libro”.

Irán podría ser la excepción porque permite elecciones generales y no siempre el partido más ortodoxo gana, pero en realidad es una teocracia porque los ayatolás determinan quienes pueden postular y detentan muchas prerrogativas, sobre todo en cuestiones de política internacional. Por si fuera poco, las normas están inspiradas en las escrituras coránicas y cualquier desapego a los estrictos códigos de conducta son “corregidos” prontamente pese a las numerosas críticas que suscitan prácticas como la represión contra mujeres que descubren su rostro o usan maquillaje.

En cuanto a Palestina, el sueño de ver a un Estado constituido seguirá hibernando. La separación no es definitiva ni absoluta pues siempre existe la posibilidad de una reunificación, pero su desenlace no será nada sencillo; aunque sí mucho menos prolongado que el que afligió a los alemanes durante más de cuatro décadas. No creemos que los palestinos tengan que esperar tanto para ver unificado su territorio ya que detrás Hamas no se haya una superpotencia como la Unión Soviética, sino un país de menor envergadura como Irán, que a pesar de sus apreciables ingresos petroleros no tendrá como materializar su ayuda económica a Gaza pues Egipto e Israel controlan las fronteras, las costas y su espacio aéreo.

Así, la empobrecida población palestina residente en Gaza puede ir presionando a Hamas para que tome medidas dirigidas a acabar con el embargo internacional y el bloqueo israelí. El clamor popular juega un rol de vital importancia para debilitar a Hamas porque el incremento del hambre, la miseria y la desocupación obligarán al defenestrado primer ministro Ismail Haniya a reconsiderar su posición respecto a negociar con Israel. Si los gazanos logran torcer la voluntad de la cúpula de Hamas habrán conseguido lo que ni Al Fatah ni Israel han alcanzado en todos estos años de lucha contra el radicalismo palestino. De producirse ese hecho significará el principio del fin para el movimiento de resistencia armado más feroz que enfrento Israel desde que se constituyó como Estado, excepto tal vez por Hezbollah.

Lo lamentable del caso es que para lograr su capitulación, millares de habitantes de la Franja tendrán que soportar penosas condiciones de vida hasta que Hamas dé su brazo a torcer. En el futuro se vislumbra a los milicianos y cuadros de Hamas abandonando Gaza hacia otros países o entregándose a la ANP una vez que se hayan desarmado. Mientras habrá que esperar qué determinaciones toma el nuevo primer ministro palestino, Salam Fayad, quien venía ejerciendo el cargo de ministro de hacienda del fenecido “Gobierno de Unidad”.

En esta posición, el gobierno de Fayad puede salir fortalecido porque tiene el reconocimiento de EE UU, la UE, Rusia y la ONU, es decir, todos los integrantes del Cuarteto para Medio Oriente, y el respaldo de los miembros de la Liga Árabe. Para garantizar la viabilidad de su gestión, las potencias involucradas e Israel consideran destrabar la asistencia financiera y devolver los fondos retenidos por Tel Aviv. Sin embargo, su condición no deja de ser precaria pues más que nunca depende de la ayuda occidental. Esto podría ser perjudicial para los palestinos ya que el presidente Abbas podría negociar desventajosamente con Israel algunas cuestiones fundamentales sobre el estatuto final los territorios ocupados y la solución al problema de los refugiados, ahora que la autoridad de Hamas ha sido anulada. De alguna forma u otra la asfixiante presión de Hamas sobre los líderes de Al Fatah servía para mantener una determinada postura con Israel aunque no se lograra nada, esto es, ningún acuerdo. Sin el acoso de Hamas Abbas puede verse liberado para negociar más cómodamente con Olmert. Pero podría destruir rápidamente las esperanzas del pueblo palestino si alcanza un acuerdo desfavorable.

Israel cuenta conque los extenuados palestinos rebajen sus pretensiones para conformar el Estado que los israelíes les ofrecen. En otras palabras, esperan que el cansancio, la desolación y el debilitamiento de Hamas generen las condiciones “ideales” para negociar. En esos términos, cualquier trato va a favorecer sin dudas a Israel porque su contraparte habrá abandonado sus aspiraciones de construir su Estado con capital en Jerusalén.

Además, Israel se viene preparando estratégicamente para afrontar los nuevos desafíos que depara una Franja ocupada por Hamas. Como primera disposición Olmert nombró a Ehud Barack como ministro de Defensa. El cambio en esta importante cartera sirve para mitigar las críticas recibidas por la oposición, la prensa y la ciudadanía por el pobre desempeño de su antecesor, Amir Peretz, durante el conflicto en el Líbano. La designación de Barack está pensada para dirigir una señal a sus contendientes de Hamas en el sentido de que a Israel no le temblará la mano si tiene que reprimir o castigar a Gaza. Este cambio refleja el temor israelí ante nuevos ataques, pero a la vez garantiza que habrá una respuesta o represalia de inimaginables proporciones.

De otro lado, esta no deja de ser una buena oportunidad para Israel de acordar con un hombre en el que sí confía, como Abbas, el desmantelamiento de los asentamientos remanentes en la Margen Occidental. Si se trata a Cisjordania como una entidad separada y “amigable”, a diferencia de Gaza, no hay motivo para postergar el retiro de los colonos. Ese paso podría ayudar a mejorar la imagen de Israel ante la comunidad internacional toda vez que sus intervenciones armadas han sido duramente cuestionadas por diversos organismos de derechos humanos y por la prensa extranjera.

Como Abbas está necesitado de logros importantes (y Olmert también), sus gestiones para conseguir la retirada de los colonos israelíes puede ganarle la simpatía de los palestinos insatisfechos con a su presidencia. Además, hoy más que nunca Israel necesita fortalecer a sus pocos aliados en la región y esta es una inmejorable ocasión para ello. La decisión será sumamente difícil tomando en cuenta el traumático desalojo que propició Sharon, pero no hay otras alternativas para ganar algo de confianza e impacto mediático.

En Cisjordania se puede hablar de “golpe” también pues las fuerzas de Al Fatah han asaltado el Parlamento en poder de Hamas, y se ha adelantado al destituir a Haniye, reemplazándolo con Fayad, quien goza de las simpatías de Washington por haber sido funcionario del FMI. Al conocer estas medidas tanto Khalid Meshal, líder de Hamas en Damasco, e Ismail Haniye, calificaron ambas acciones como “ilegales”. Resulta contradictorio que cada facción haga mención a la “legalidad” cuando las dos han cometido graves violaciones a los derechos humanos (la Cruz Roja Internacional menciona ejecuciones extrajudiciales).

El conflicto de momento se halla contenido en la Franja, aunque algunos no descartan que se extienda a la Ribera Occidental (Cisjordania) porque Hamas aún mantiene alguna inquietante presencia. El presupuesto es válido sólo que Al Fatah es mucho más fuerte en ese territorio y cuenta con el respaldo del Ejército Israelí para acabar con cualquier foco de resistencia. Además, al escindirse Palestina, y romperse, por consiguiente, el “Gobierno de Unidad”, Mahmoud Abbas contará con el respaldo financiero de la comunidad internacional que ya le ha reconocido como única autoridad de los palestinos. Ehud Olmert inclusive baraja liberar, como se dijo más adelante, parte los recursos retenidos en calidad de impuestos y aranceles (se habla de unos 500 millones) para afianzar el gobierno de su colega palestino.

A la luz de lo expuesto el triunfo de Hamas parece pírrico ya que en vez de consolidar su liderazgo, la toma de Gaza abre una serie de interrogantes y problemas que difícilmente podrá contestar y resolver. Con toda seguridad es imposible que Hamas dé alguna solución a la crisis humanitaria por más que se haya especializado en la asistencia de grandes grupos humanos en los campos de la educación, salud y alimentación. Esta nueva situación –vieja en realidad- escapa largamente de sus manos, así como su anhelo de borrar del mapa a Israel.

Las nuevas circunstancias convierten a Gaza no sólo en un gran campo de concentración (durante la ocupación israelí), sino en uno de rehenes de 345 kilómetros cuadrados y más de un millón y medio de habitantes. Terminados los tres meses de convivencia que duró el armisticio de La Meca, al que llegaron las facciones gracias a la mediación saudita, la aguda situación puede llevar a algunos milicianos de Hamas usar a la población para resistir cualquier tipo de intervención extranjera. En cierto modo dicho movimiento está entre la espada y la pared, o muro en realidad, porque su afirmación política en esas circunstancias es totalmente inviable.

La ruptura sólo puede remendarse si Hamas depone su lucha, acepta los Acuerdos de Oslo (y otros firmados por representantes palestinos), entrega las armas y reconoce finalmente a Israel. En otras palabras, si renuncia a los principios que originaron su existencia. Esto equivale a desaparecer del firmamento político. Lograr aquello no será nada fácil, pero tampoco es imposible pues EE UU e Israel, con el aval europeo, planean asfixiar a la Franja e imponer mayores controles sobre ese territorio; a pesar de que parte del pueblo palestino sufra terribles consecuencias por votar a una organización extremista.

Hamas, el movimiento creado por jeque Ahmed Yasin, ideó muy bien su arribo al poder cuando ganó respaldo social al asistir a la población indefensa y desamparada por la ANP (Autoridad Nacional Palestina) y constituirse en el único movimiento palestino capaz de infringir verdadero daño a Israel cuando otras agrupaciones habían abandonado la lucha armada. Es decir, a la par que brindaba ayuda humanitaria, canalizaba las iras populares concretando ataques sobre suelo israelí. Del estadío social pasó inmediatamente al político al ganar las elecciones en enero de 2006, a pesar de la fuerte oposición internacional. Mucho no le duró la victoria sobre Al Fatah pues estuvo plagada de enfrentamientos y numerosas tensiones con sus rivales políticos. Para terminar la violencia tuvo que convivir con el partido fundado por Yasser Arafat hasta que se produjo el actual rompimiento. La siguiente fase de su ascenso es la que presenciamos, de corte militar o de facto pues se impuso por la fuerza para despojar a Al Fatah de toda autoridad sobre la Franja.

Esta etapa del conflicto está marcada por su aislamiento o confinamiento ya que la posibilidad de nuevos enfrentamientos es más remota al quedar Gaza en manos de Hamas, al menos entre militantes de Abbas y Haniye, pues no se descarta que los ataques con cohetes Qassam contra Israel continúen.

Finalmente, el paralelismo propuesto entre ficción y realidad al inicio de este artículo se rompe --porque a diferencia de los personajes del cuento de Cortazar-, millones de palestinos han quedado atrapados dentro de su casa.